关注每一段信息进入公共空间后的变形：最初的表达、被摘取的句子、之后的意见，以及资料仍未覆盖的部分。热度并不能代替证据，公开回应也不应脱离完整上下文。
这个策展以公开讨论的结构而不是所谓内幕为中心。读者可以沿着时间顺序识别哪些说法能够查证，哪些仅属于观点；同时比较不同传播格式会如何改变理解。专题内的主题分别讨论词语、剪辑、顺序、沉默与照片的边界。
我们特别希望保留尚未得到答案的位置。对事实不足的情形，应说明材料局限；对价值分歧，则需要先界定正在争论的内容。这样编排不是为了给所有争议统一答案，而是让阅读有可追踪的路线。 阅读时可以做一个简短记录：哪些内容能够从原始材料直接确认，哪些属于他人的解释，还有哪些只是尚待检验的想法。把三者写在不同位置，有助于避免情绪强烈的措辞覆盖真正重要的问题。