引用来源和独立证据不是一回事

五篇文章如果都引自同一条未经证实的帖子，引用数量增加并不会自动提高事实可信度。 把问题拆到制作与表达的层次，许多表面矛盾便有了可讨论的线索。 可以为报道建立来源树，区分直接记录、当事人公开声明、媒体转述与评论性内容。

可以为报道建立来源树，区分直接记录、当事人公开声明、媒体转述与评论性内容。 另一条思路是记录材料中没有出现什么，缺失不等于不存在，也不应被随意填补。 评估资料时关注证据之间是否独立、能否回到原件，以及结论是否超出了材料本身。

评估资料时关注证据之间是否独立、能否回到原件，以及结论是否超出了材料本身。 这也是编辑整理与即时转述的区别：呈现推理路径，让结论接受复查。 围绕媒介素养，更适合先辨认具体对象与可以检查的材料，再谈个人经验；无法确认的事实应留白。